ছবি থেকে: ওপেনসোর্স.কম

আমেরিকার আগের চেয়ে সেন্ট্রিস্ট পার্টি দরকার। এটি কীভাবে করা যায় তা এখানে।

চার্লস হুইলানের দ্য সেন্ট্রিস্ট ম্যানিফেস্টোর একটি অংশ

রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ করা হয়। আমেরিকানরা একটি দ্বি-দলীয় সিস্টেমকে ঘিরে তাদের মস্তিষ্ককে জড়িয়ে রেখেছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক দলগুলি আমাদের ইতিহাসের বিভিন্ন সময়ে টেকটনিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা সত্ত্বেও, লোকেরা অন্য কিছু কল্পনা করা খুব কঠিন। স্ক্র্যাচ থেকে একটি নতুন রাজনৈতিক দল গঠন করা ভয়ঙ্কর এবং নিষ্পাপ বোধ করে।

তবে গুগল, আমাজন বা আইফোনের দিকে নজর দিন। আমেরিকানরা উজ্জ্বল উদ্ভাবক - বেসরকারী ক্ষেত্রে। আমরা উদ্যোক্তাদের উপাসনা করি। আমরা সবসময় আরও ভাল করার উপায় খুঁজছি। তাহলে কয়েক দশক ধরে ভাঙা ব্যবস্থায় আটকে থাকা দুটি পুরানো রাজনৈতিক দলকে কেন আমাদের সহ্য করা উচিত?

আমরা রাজনৈতিক উদ্ভাবনের কথা বলছি। আমরা একটি রাজনৈতিক দল অফার করি যে অনেক আমেরিকান ভোটারদের কাছে এখন তাদের পছন্দের চেয়ে ভাল হবে। আরও অনেক ভাল।

আমেরিকান ফেডারাল সিস্টেমের অদ্ভুততা এই সমস্ত সম্ভব করে তোলে। কেনট্রিস্ট কৌশলটি মার্কিন সেনেটের কয়েকটি মুখ্য আসন জয়ের মাধ্যমে শুরু হয়, সম্ভবতঃ ইংল্যান্ড, মিডওয়েস্ট বা যে কোনও সংখ্যক সুইং রাজ্যে। অ্যাঙ্গাস কিং একজন মধ্যপন্থী স্বাধীন হিসাবে ২০১২ সালে মাইন থেকে সিনেটে নির্বাচিত হয়েছিলেন। তাকে প্রথম একেন্দ্রিক হিসাবে ভাবেন। সিনেটর কিং ডেমোক্র্যাটদের সাথে আলোচনা করবেন, কিন্তু বলেছেন যে তিনি দ্বিপক্ষীয় সেতু নির্মাতা হওয়ার আশা করছেন। আমাদের অ্যাঙ্গাসকে সিনেটে আরও কয়েকজন সেন্ট্রিস্ট বন্ধু দিতে হবে।

115 তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট। (উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে)

সেনেটরিস্টরা একবার মার্কিন সিনেটে চার বা পাঁচটি আসন নিয়ন্ত্রণ করলে, দলের কাছে রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের (রাষ্ট্রপতি সহ) কিছু করার জন্য প্রয়োজনীয় ভোট থাকবে। কেন্দ্রিকরা পুরো ফেডারাল সরকারের গোলরক্ষক হবেন। তবে চা দলের উগ্রবাদী বা বাধা দমনকারীরা যারা তাদের সরকারকে সংসদীয় ব্যবস্থায় বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে জিম্মি করে রাখে তাদের বিপরীতে, কেন্দ্রবাদী দল আমেরিকার সাধারণ জনগণের মতামতের সাথে একমত নয় এমন দাবী করবে না। কেন্দ্রবাদীরা হ'ল একটি ছোট, অপ্রয়োজনীয় শক্তিশালী ব্লক যা বেশিরভাগ আমেরিকানদের দাবী করে। রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে যুক্তিসঙ্গত আপস করতে বাধ্য করার জন্য সেন্ট্রিস্ট পার্টি মার্কিন সেনেটে এর মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি ব্যবহার করতে পারে।

কয়েক দশক ধরে ভাঙা ব্যবস্থায় আটকে থাকা দুটি পুরানো রাজনৈতিক দলকে কেন আমাদের সহ্য করা উচিত?

এটি আবার সংক্ষেপে বলার জন্য: 1) মার্কিন সিনেটে আরও তিন বা চারটি দৌড়ে, কেন্দ্রীবাদী প্রার্থীদের কেবলমাত্র 34 শতাংশ ভোট (যদি আমরা অ্যাঙ্গাস কিংকে এক নম্বর হিসাবে গণনা করি) পেতে পারি। 2) যদি কোনও দলের কেন্দ্রবাদীরা মার্কিন সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অস্বীকার করতে পারেন, তবে কেন্দ্রীবাদী দল যে কোনও কিছু অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় সুইং ভোট গ্রহণ করবে। ৩) আমেরিকান কাঠামোর এই বিশেষত্বকে কাজে লাগিয়ে কেন্দ্রবাদীরা দীর্ঘমেয়াদী শক্তি, সুরক্ষা এবং সমৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে এমন একটি স্বাস্থ্যকর, ব্যবহারিক দিক দিয়ে দেশকে চালিত করতে পারে। এই পরিকল্পনাটি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবসম্মত, বিশেষত যদি সারা দেশ থেকে তরুণ, বাস্তববাদী পরিচালকরা এর পিছনে দাঁড়াতে রাজি হন।

আসুন তবে সন্দিহানদের ছাড়াই করি। হ্যাঁ, আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা অতীতে তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে বৈরী ছিল। প্রতিটি গুরুতর রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক এটি জানেন: আমাদের কাছে বুল মুজ পার্টি থেকে টেডি রুজভেল্ট থেকে গ্রিন পার্টি থেকে রাল্ফ নাদের পর্যন্ত তৃতীয় পক্ষের রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ছিলেন। তুমি জিতো না এবং যে পরিমাণে তারা রাজনৈতিক আড়াআড়ি পরিবর্তন করে তারা প্রায়শই ভোটারদের পছন্দকে বিকৃত করে। রাল্ফ নাদের সম্ভবত 2000 সালে ফ্লোরিডার আল গোরের কাছ থেকে ভোট নিয়ে জর্জ ডাব্লু বুশ রাষ্ট্রপতির নাম ঘোষণা করেছিলেন। নাদের ভক্তরা এর জন্য খুব কমই আশা করতে পারত।

সেন্ট্রিস্টরা দীর্ঘমেয়াদী শক্তি, সুরক্ষা এবং সমৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে এমন স্বাস্থ্যকর, বাস্তববাদী দিকনির্দেশে দেশকে চালিত করতে পারে।

এমনকি যদি তৃতীয় রাষ্ট্রপতির প্রার্থী ভোটারদের উপর আগুন ধরিয়ে দেয় - সম্ভবত একাধিক ভোট পড়ে - তবে নির্বাচনী কলেজ আরও প্রতিকূল। একটি ঘনিষ্ঠ রাষ্ট্রপতি প্রতিযোগিতার ফলাফল হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ সিদ্ধান্ত নেবে। যেহেতু সম্ভবত কোনও তৃতীয় পক্ষেরই ঘরে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের সম্ভাবনা নেই, তাই রাষ্ট্রপতি বিডটি সেখানেই শেষ হবে। আমেরিকানরা তাদের রাজনৈতিক মনোযোগ হোয়াইট হাউসে ফোকাস করতে পছন্দ করে তবে রাষ্ট্রপতি বর্তমান রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মৃতপ্রায়।

প্রতিনিধি পরিষদ এর চেয়ে বেশি ভাল নয়। ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই তাদের পুনরায় বিতরণ ক্ষমতা কংগ্রেসনাল জেলাগুলিতে আঁকতে ব্যবহার করতে পারে যা কোনও প্রারম্ভিক কেন্দ্রবাদী আন্দোলনকে দমন করে। তাই হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভকেও ভুলে যান।

আমেরিকানরা তাদের রাজনৈতিক মনোযোগ হোয়াইট হাউসে ফোকাস করতে পছন্দ করে তবে রাষ্ট্রপতি বর্তমান রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মৃতপ্রায়।

সেন্ট্রিস্ট কৌশলটি অবশ্যই মার্কিন সিনেটের চারপাশে তৈরি করা উচিত। সাতচল্লিশ রিপাবলিকান, fortyনচল্লিশ ডেমোক্র্যাটস এবং চারজন সেন্ট্রিস্ট সহ একটি সিনেটের কল্পনা করুন। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এই পরিস্থিতিতে সেন্ট্রালিস্টদের অংশগ্রহণ ছাড়া কোনও পক্ষই কিছুই করতে পারে না। এবং সেনেট ছাড়া ফেডারেল সরকারে কিছুই ঘটতে পারে না। আমেরিকান ব্যবস্থায় এটি একটি বিশেষত্ব যা কখনও শোষণ হয় নি। সিনেটের কয়েকটি মুখ্য আসন বিশিষ্ট একটি তৃতীয় পক্ষই মূলত দেশে শাসন করবে।

আমাদের কেন্দ্রবাদী জাতি

চার মধ্যম সিনেটর নির্বাচন বিশেষভাবে কঠিন হবে না। ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান কেউই সিনেটের দৌড় চালাতে পারবেন না। রাজ্যটি "জেলা" এবং রাজ্যের প্রত্যেকেই চয়ন করতে পারে। এমন অনেকগুলি রাজ্য রয়েছে যা ধারাবাহিকভাবে একটি দেশব্যাপী অফিসে ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানকে নির্বাচিত করে এবং একটি কেন্দ্রিক প্রার্থী করে যে প্রতিটি দলের সেরাকে খুব আকর্ষণীয় প্রার্থী করে তোলে।

নিউ ইংল্যান্ডের যে কোনও রাজ্য সেন্ট্রিস্ট সিনেটর (বা যদি আমরা প্রথমে অ্যাঙ্গাস কিংকে বিবেচনা করি) আলাদা কেন্দ্রিক বেছে নিতে পারি। সমৃদ্ধ রিপাবলিকানদের বিপন্ন প্রজাতির তালিকায় স্থান দেওয়ার আগে নিউ ইংল্যান্ড রিপাবলিকান পার্টির মাঝারি শাখার বাস করত। দলের এই শাখাকে সমর্থনকারী রাজনীতিবিদ এবং ভোটাররা এখন কেন্দ্রবাদী হিসাবে সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন।

মাইনে, অ্যাঙ্গাস কিং অলিম্পিয়া স্নোকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, তিনি মধ্যপন্থী রিপাবলিকান, তিনি ক্রমবর্ধমান পক্ষপাতিত্বের ক্ষোভের আগে সিনেটে তিনটি মেয়াদ ব্যয় করেছিলেন। একটি সংস্কার ব্যবস্থায় অলিম্পিয়া স্নো সেন্ট্রেস্ট হতে পারত। মেইন থেকে তাঁর সিনেটর, সুসান কলিন্স, যিনি সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পেতে ডেমোক্র্যাটদের সাথে অংশীদারিত্বের জন্য খ্যাতি অর্জন করেছেন।

পেপারব্যাক এবং ই-বুকের সর্বত্র উপলব্ধ।

লিংকন চফী রোড আইল্যান্ডের মধ্যপন্থী রিপাবলিকান সিনেটর ছিলেন যতক্ষণ না তিনি দলের প্রতি এতটাই বিরক্ত হয়েছিলেন যে তিনি পদত্যাগ করেন এবং স্বতন্ত্র হয়ে ওঠেন। এরপরে রোড আইল্যান্ডের ভোটাররা তাকে গভর্নর নির্বাচিত করে।

শুধুমাত্র নিউ ইংল্যান্ডে সেন্ট্রালিস্ট সিনেটে বারোটি সম্ভাব্য আসন রয়েছে।

মিডওয়েষ্ট দেশগুলিও রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচন করার প্রবণতা রাখে। আমার প্রাক্তন স্বদেশ ইলিনয় সিনেটে ডেমোক্র্যাট ডিক ডুরবিন এবং রিপাবলিকান মার্ক কার্কের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। ইলিনয় রাজনীতির একটি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য হ'ল শেষ দুই গভর্নর কারাগারে গিয়েছিলেন। কেন্দ্রবাদীদের জন্য সুসংবাদটি হ'ল একজন রিপাবলিকান এবং অন্যজন ছিলেন ডেমোক্র্যাট। ইলিনয় সহজেই একজন সেন্টারস্টকে জেল বা সিনেটে পাঠাতে পারত। আইওয়া, উইসকনসিন, মিনেসোটা এবং ওহিও সবার মধ্যে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের ভোট দেওয়ার সমান প্রবণতা রয়েছে।

মিড ওয়েস্ট: কমপক্ষে আরও দশটি সম্ভাব্য সেনেটের আদেশ। এর সাথে যুক্ত হয়েছে গত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের "সুইং স্টেটস" হিসাবে আবির্ভূত রাজ্যগুলি: ভার্জিনিয়া, পেনসিলভেনিয়া, ফ্লোরিডা, নেভাদা, কলোরাডো। সংজ্ঞা অনুসারে, একটি সুইং স্টেটের ভোটারদের একটি বিশাল দল রয়েছে যারা একটি নির্দিষ্ট বছরে রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটকে ভোট দিতে পারে। এই সুইং রাজ্যের মধ্যে একটিতে সঠিক প্রার্থী সেন্ট্রিস্ট হিসাবে জয়ী হতে পারেন।

সুইং স্টেটস: সিনেটের আর দশটি সম্ভাব্য আদেশ। এছাড়াও, ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য কিছু রাজ্য যে নিয়মিতভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটকে নির্বাচিত করে মাঝে মধ্যে অন্য পক্ষের (যেমন, আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার ক্যালিফোর্নিয়ায় রিপাবলিকান গভর্নর এবং মন্টানার গণতান্ত্রিক গভর্নর হিসাবে ব্রায়ান শোয়েইজার) নির্বাচিত হন governor ,

গতি সব বলে।

এর কোনওটিই হতবাক হওয়া উচিত নয়; মনে রাখবেন, বৃহত্তম ও দ্রুত বর্ধমান নির্বাচনী অঞ্চলটি হ'ল যারা নিজেকে ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান হিসাবে চিহ্নিত করেন না। এই বিভ্রান্তিকর ভোটাররা নির্বাচন একদিকে বা অন্য দিকে ফ্লিপ করে। এই দেশব্যাপী সেন্ট্রিস্ট প্রার্থী সম্ভবত বিস্তৃত এই ভোটারদের কী খুঁজছেন তা দেবে। তবে এটি এর চেয়েও ভাল a এককেন্দ্রিক প্রার্থীর প্রাথমিক বিদ্যালয়ে পাগল কথা বলতে হবে না। নির্বাচনের শুরু থেকেই তিনি যুক্তিসঙ্গতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সমাধান করতে পারেন। এমনকি বেশ কয়েকজন কেন্দ্রী প্রার্থী মনোনয়নের জন্য প্রতিযোগিতা করলেও তারা সকলেই তাদের কেন্দ্রবিন্দুতে নয়, রাজনৈতিক কেন্দ্রে সমর্থন চাইবেন seek

ওয়াশিংটনের বর্তমান স্থবিরতাকে কাটিয়ে উঠলে মুষ্টিমেয় কেন্দ্রবাদীরা দুটি দুর্দান্ত ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, এই কেন্দ্রের সিনেটররা ক্ষমতার বিধায়ক হবেন। রাজনৈতিকভাবে সম্ভবপর হতে, প্রতিটি আইনকে কেন্দ্রিকরা প্রতিনিধিত্ব করে এমন রাজনৈতিক কেন্দ্রের কাছে আবেদন করতে হবে। রিপাবলিকানদের ডেমোক্র্যাটদের মতো সেন্ট্রেস্ট ভোট পেতে তাদের প্রস্তাবগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে।

এরই মধ্যে, বিস্তৃত বিষয়ের বিষয়ে বুদ্ধিমান পরামর্শের জন্য সেন্ট্রিস্ট পার্টি বুদ্ধিজীবী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। নীতি বিশেষজ্ঞরা যেমন সিম্পসন বোলস দ্বিদলীয় কমিশন প্রচুর কর প্রস্তাবের প্রস্তাব করেছেন যেগুলি ব্যাপকভাবে স্বাগত জানিয়েছে, সেহেতু সেন্ট্রিস্ট পার্টি অন্যান্য ইস্যুতেও একই জাতীয় বিবেচনার উত্স হতে পারে - একটি ধ্রুবক সিম্পসন বাউলস প্রক্রিয়া। যেহেতু প্রতিটি প্রস্তাব কেন্দ্রবিহীন সমর্থন ছাড়াই একটি নন-স্টার্টার, তাই যৌক্তিক প্রশ্নটি হবে: "এটি কেন্দ্রিকের অবস্থান কী?" কেন্দ্রবাদী দলের এই প্রশ্নের উত্তরের উত্তরের একটি অস্ত্রাগার থাকা উচিত। অতীতে, এটি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের নির্দলীয় দলগুলির মধ্যে সাধারণ ছিল। সেন্ট্রিস্ট পার্টি নিরপেক্ষতা ভেঙে ফেলার জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক মানদণ্ডে পরিণত হবে।

এটি অর্জনের জন্য, সেন্ট্রিস্ট পার্টিকে অবশ্যই জাতীয় অর্থ ও সংস্থা সিনেটের ঘোড়দৌড়গুলিতে নিয়ে আসতে হবে যেখানে বিজয়ের সবচেয়ে বড় আশা। প্রথম পদক্ষেপটি হ'ল সেই দেশগুলি নির্বাচন করা যেখানে সেন্ট্রিস্টের প্রার্থীরা একটি নির্দিষ্ট নির্বাচনে ভাল করতে পারবেন। শূন্য আসন বা একটি আকর্ষণীয় কেন্দ্রবাদী দলের প্রার্থী বা একটি উচ্চপদস্থ প্রজাতন্ত্রের বা গণতন্ত্রী হতে পারেন যিনি কেন্দ্রীক দলের বিরোধিতা করতে ইচ্ছুক। জাতীয় কৌশলগুলির একটি পদক্ষেপ হ'ল সর্বাধিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দৌড় এবং প্রার্থীদের চিহ্নিত করা।

এর কোনওটিই হতবাক হওয়া উচিত নয়; মনে রাখবেন, বৃহত্তম ও দ্রুত বর্ধমান নির্বাচনী অঞ্চলটি হ'ল যারা নিজেকে ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান হিসাবে চিহ্নিত করেন না।

দ্বিতীয় ধাপে এই লক্ষ্যযুক্ত ঘোড়দৌড়ের কেন্দ্রবিন্দু প্রার্থীদের পিছনে দেশের হতাশ মডারেটদের একত্রিত করা হচ্ছে। এটি অর্জনের মূল উপায় - পথে নামা এবং একটি দৃ ,়, অর্থায়নে অর্থ প্রার্থী - এটি পঞ্চাশ রাজ্যগুলির অর্থ ও সাংগঠনিক সংস্থান দিয়ে সিনেটের হাতে নেওয়া দৌড় প্রতিযোগিতা সমর্থন করা। প্রতিটি কেন্দ্রবাদী প্রার্থীকে শক্তিশালী প্রজাতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক সংগঠনের মুখোমুখি হতে হবে। দুটি দল কেবল এই আসনটি জয়ের জন্য লড়াই করবে না, কেন্দ্রীবাদীদের সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জকে ডেকে আনে।

এর বিরোধিতা করার জন্য, কল্পনা করুন যে আপনি দেশজুড়ে গভীর পকেটের সুবিধা গ্রহণ করতে পারেন - সাধারণ পক্ষপাতিত্বমূলক ধরণের নয়, বরং আমাদের দেশের সমস্যা এবং তাদের মোকাবিলায় ওয়াশিংটনের অক্ষমতা নিয়ে গভীর চিন্তিত রাষ্ট্রবাদী রাষ্ট্রপ্রধানরা। প্রচারের অর্থ আইনে সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি দেশব্যাপী ঘোড়দৌড়ের জন্য জাতীয় সম্পদ সরবরাহ করা অত্যন্ত সহজ করে তুলেছে। হাস্যকরভাবে, বর্তমান ভোটদান ব্যবস্থার এই ত্রুটিযুক্ত বৈশিষ্ট্যটি কেন্দ্রবিদদের সুবিধার্থে তৈরি করা যেতে পারে (আমরা এটি ঠিক না করা পর্যন্ত)। একজন সেন্ট্রিস্ট সুপার প্যাক (পলিটিকাল অ্যাকশন কমিটি) ইলিনয়ের নিউ হ্যাম্পশায়ার, রোড আইল্যান্ডে বা অন্য কোথাও সিনেটের দৌড়ে দেশজুড়ে লক্ষ লক্ষ মিলিয়ন ডলার রাখতে পারে যা অগ্রগামী সেন্ট্রিস্ট প্রার্থীর পক্ষে উপকারী।

প্রচারের অর্থ আইনে সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি দেশব্যাপী ঘোড়দৌড়ের জন্য জাতীয় সম্পদ সরবরাহ করা অত্যন্ত সহজ করে তুলেছে।

প্রথম সিনেট নির্বাচন ব্যয়বহুল, নৃশংস স্লোগান হবে। তা সত্ত্বেও, একটি জাতীয় কেন্দ্রবাদী দল, যারা বর্তমান অচলাবস্থায় ক্লান্ত হয়ে মধ্যপন্থী ভোটারদের দ্বারা একটি গোটা দেশকে একত্রিত করে, সেই বাসিন্দা রাজনৈতিক স্থিতাবস্থা ফিরে আসতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, সেন্ট্রিস্টের সাফল্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে অতিরিক্ত সাফল্যের দিকে পরিচালিত করবে।

প্রথমত, সেন্ট্রিস্টের প্ররোচণা নিজেই খাওয়াবে। সেন্ট্রিস্ট পার্টি দুটি traditionalতিহ্যবাহী দলের যে কোনও থেকে স্বতন্ত্র ভোটারদের এবং সবচেয়ে ব্যবহারিক, সবচেয়ে মধ্যপন্থী ভোটারদের আকর্ষণ করবে। এক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই বাম এবং ডানদিকে চালিত হতে থাকবে। প্রতিটি দল সেন্ট্রিস্ট পার্টি প্রতিষ্ঠার আগে তার চেয়ে বেশি উগ্রবাদী হবে।

রিপাবলিকানরা ডানদিকে চলে যাওয়ার সাথে সাথে ডেমোক্র্যাটরা বাম দিকে চলে যাওয়ার সাথে সাথে প্রতিটি দলে থাকা কিছু মধ্যপন্থী স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে। এটি কেন্দ্রিকদের আরও বেশি উপচে পড়বে এবং ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদেরকে আগের তুলনায় আরও বেশি মৌলবাদী করবে। এবং তাই এবং আরও অনেক কিছু। সম্ভাব্য ভারসাম্যটি একটি তিন-দলীয় ব্যবস্থা যেখানে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা তাদের শক্ত ঘাঁটিগুলির সাথে পিছিয়ে রয়েছে, এবং সেন্ট্রিস্ট পার্টি এর মধ্যে সমস্ত ভোটারকে অন্তর্ভুক্ত করেছে।

দ্বিতীয়ত, উপবিষ্ট সিনেটরদের মধ্যে সিনেটে কেন্দ্রের উপস্থিতি কিছুটা ব্যর্থতার কারণ হতে পারে। ২০১২ সালে সিনেটে যদি চার বা পাঁচজন সেন্ট্রালিস্টের অবরুদ্ধ হয়ে থাকে তবে অলিম্পিয়া স্নো বিরক্তিতে সিনেট থেকে পদত্যাগ না করে রিপাবলিকান পার্টিকে কেন্দ্রবাদী হিসাবে ছেড়ে যেতে পারত। সেন্ট্রিস্ট পার্টি হ'ল আগত সিনেটরদের পক্ষে একটি যৌক্তিক বাড়ি যারা পক্ষপাতিত্ব থেকে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে বা যারা তাদের নিজস্ব দলে চরমপন্থীদের নির্বাচনী চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হয়েছে।

এর আরও ভাল করা যাক

এটি নিজেই ঘটবে না। প্রতিদিনের মানুষ - একই লোকেরা যারা বাগানে বারবিকিউয়ের সময় রাজনীতির শোচনীয় অবস্থা সম্পর্কে অভিযোগ করেন - তাদের আরও ভাল বিকল্পের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। এবং তারপরে আমাদের সকলকে কিছু করতে হবে।

এর কোনোটাই সহজ হবে না। একই নোঙ্গর করা রাজনৈতিক অভিনেতা যারা আমাদের দেশকে ধ্বংসাত্মক দিকে পরিচালিত করছে তারা আক্ষরিক অর্থে কোটি কোটি ডলার ব্যয় করবে তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য। আরও শক্তিশালী বাধা হ'ল আমাদের নিজস্ব অলসতা। পরিবর্তন আসার সময় আমরা সকলেই ঝুঁকি-প্রতিরোধী এবং অপ্রয়োজনীয় হতে থাকে। কেন্দ্রেবাদী দল ব্যর্থ হতে পারে তার একশো কারণ রয়েছে, ঠিক যেমনটি নতুন ব্যবসায়িক ফর্ম, শিল্প ফর্ম বা বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার সম্পর্কে সন্দেহের কারণ রয়েছে always

আমরা যদি এটি তৈরি করি তবে সেন্ট্রিস্ট পার্টি কাজ করবে। মানব সভ্যতার ইতিহাসে আন্দোলন গড়ে তোলা কখনই সহজ ছিল না।

আপনি http://www.centristproject.org এ গিয়ে আন্দোলনে যোগ দিতে পারেন।
আপনি ফেসবুকে সেন্ট্রিস্ট প্রকল্প পৃষ্ঠাটি দেখতে পারেন।
আপনি টুইটারে সেন্ট্রিস্ট প্রকল্পটি অনুসরণ করতে পারেন @ সেন্টপ্রোজ।

বিপ্লবীরা, যারা বিশ্বাস করতেন আমেরিকা ব্রিটেনের থেকে স্বাধীন হতে হবে, তাদের লিফলেট ছাপাতে হবে, তারাগুলিতে বক্তৃতা দিতে হবে এবং কাদামাটি রাস্তায় কয়েকদিন ধরে তাদের সহকর্মীদের একত্রিত করতে হয়েছিল। জর্জ ওয়াশিংটনের মাউন্ট ভার্নন থেকে ফিলাডেলফিয়ায় যাওয়ার সময়টির একাংশে কয়েক মিলিয়ন অনুগামী পৌঁছানোর বিলাসিতা আমাদের রয়েছে। জিনিসগুলি আরও ভাল করার চেষ্টা না করার জন্য কোনও অজুহাত নেই।

আপনি যদি মনে করেন আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা ভেঙে গেছে, আপনার এটি সম্পর্কে কিছু করা উচিত। যদি আপনার নাতি-নাতনিরা আপনাকে একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে - ক্রমবর্ধমান debtণ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক উগ্রবাদ উত্থানের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - আপনি কীভাবে একটি আর্মচেয়ারে বসেছিলেন এবং কীভাবে অনেক অভিযোগ করেছিলেন তা ব্যাখ্যা করবেন? অথবা আপনি আপনার নাতি-নাতনিদের বলতে পারেন যে আপনি সেন্ট্রিস্ট পার্টির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য ছিলেন?

ভিক্টর হুগোর মতে, সময় এসেছে এমন ধারণার চেয়ে শক্তিশালী আর কিছুই নয়।

এই ধারণার সময় এসেছে। আমাদের ভাঙা ব্যবস্থাটির আরও ভাল বিকল্প রয়েছে এবং এটি কাজ করতে পারে। কেন্দ্রীবাদী আদর্শ বোধগম্য হয়। কৌশলটি এটিও করে। আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা অতীতে নিজেকে পুনর্বহাল করেছে। আমরা আবার এটি করতে পারি। আমাদের একটি বুদ্ধিমান বিদ্রোহ দরকার: আমেরিকানদের একটি প্রজন্ম যারা বর্তমান রাজনৈতিক ব্যবস্থা থেকে বিরক্ত, যারা মনে করে আমরা আরও ভাল করতে পারি এবং সর্বোপরি যারা এ সম্পর্কে কিছু করতে প্রস্তুত রয়েছে।

আপনি কি সেই লোকদের মধ্যে একজন?

[১] সেনেট একতরফা হলেও, আঞ্চান্ন জন ডেমোক্র্যাট, তিনটি কেন্দ্রবাদী এবং উনত্রিশ জন রিপাবলিকান বলুন, সংখ্যালঘুদের ভোট ফিলিবাস্টার হতে পারে কি না সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

ছবি করেছেন জন গিলবার্ট ফক্স

চার্লস হুইলান সর্বাধিক বিক্রিত নেকেড স্ট্যাটিস্টিক্স এবং ন্যাড ইকোনমিকসের লেখক এবং দ্য ইকোনমিস্টের প্রাক্তন সংবাদদাতা। তিনি ডার্টমাউথ কলেজে রাজনীতি ও অর্থনীতি পড়ান এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের হ্যানোভারে তাঁর পরিবারের সাথে থাকেন।

আমেরিকার যুক্তিযুক্ত কেন্দ্রের জন্য কাজ করা একটি নতুন দলের শক্তির জন্য একটি দৃষ্টি এবং একটি বিশদ সড়ক মানচিত্র।

"কেন্দ্রীবাদী ইশতেহার আমাকে রাজনৈতিক স্থবিরতার কারণগুলি বুঝতে এবং এটি কেন আরও খারাপ হয়েছে তা বুঝতে সহায়তা করেছে। কীভাবে এটি পরিবর্তন করা যায় সে সম্পর্কে বইটিতে একটি সাহসী নতুন ধারণা রয়েছে। "- মাইকেল পোর্টার, ফরচুন

আমাজন | বার্নেস এবং নোবেল | আইবুকস্টোর | ইন্ডিবাউন্ড | Powells